Наконец-то уже и в британской прессе появились статьи, намекающие на то, что с делом Литвиненки не все чисто:

Полный текст здесь:

http://www.inosmi.ru/translation/241168.html

Что я могу сказать: г-же Дежевски очень большой респект!
Судя по ее статьям, она единственная более-менее объективно следила  за этим делом, и не поддавалась общей пропагандистской истерии конторы "Березовский, Гольдфарб и Ко". Поэтому и делает закономерные выводы:

Мне жаль об этом говорить, но в Британии, возможно есть люди, еще больше, чем новый кремлевский властелин, заинтересованные в том, чтобы эта противоречивая история была предана забвению.

Однако, как бы ее за это не затравили... Похоже, что в старой недоброй Англии сейчас правда не слишком в чести...

Дела и ужасы Жени Осинкиной

Эта книжка (точнее книжки: их уже целых две) жанрово заявлены как «детский детектив». Как любитель детективов, я не мог пройти мимо.

Очередная апологетическая биография Ельцина опубликована там.



http://www.inosmi.ru/stories/07/04/24/3509/241147.html

Судя по всему, теперь из покойника будут старательно лепить святого великомученика.

Отдельные перлы из статьи:

В 1985 году он переехал из Свердловска в Москву. Там у Ельцина возникла мгновенная антипатия к Горбачеву, потому что руководитель СССР обманул его ожидания, назначив не на очень высокую должность.

Вот с этим не поспоришь, все верно. Есть такие подчиненные, у которых возникает не только антипатия, а прямо праведный гнев по отношению к начальнику -- если начальник назначит на "не очень высокую должность", или как еще обидит.

В октябре 1987 года он собрался с духом и выступил на Пленуме ЦК КПСС, призвав начать 'демократические реформы' и положить конец 'культу личности' генерального секретаря.

Подлинный текст выступления на октябрьском пленуме аффтар, конечно, не читал.

И хотя он осуждал советское прошлое, он не начал 'чистки' из опасения вызвать всплеск неукротимого насилия. Колтон говорит, что Ельцин мог распустить КГБ, но не пошел на этот шаг.

Простите, а КГБ что, не распустили? А СВР, ФСБ, РУОП, ФАПСИ, ФСО и прочее -- они откуда взялись?

Он защищал свою президентскую власть - в 1993 году Ельцин послал танки, чтобы жестоко подавить парламентский мятеж, вспыхнувший в том самом Белом доме, который он защищал два года назад.

Как мило! Отказ ВС России подчиниться антиконституционному указу Ельцина -- это, оказывается, "мятеж".

Ну, перлов много -- цитировать можно долго. В завершение, о Путине:

Иными словами, Ельцин выбрал Путина в тот момент, когда понял, что дезинтеграция центральной власти зашла слишком далеко. Позже Ельцин неоднократно отказывался давать оценку действиям своего преемника, но в конечном итоге он понял, что Путин зашел слишком далеко в противоположном направлении, ущемляя демократические права.

Жаль, что Ельцин хоть и "понял" но умолчал об этом. Но не беда: афтар успел прочитать его мысли.

Вдогонку:

А вот каким мог бы быть памятник Ельцину!

Всех поздравляю от души!
Надеюсь, что праздники пройдут весело и в приятном отличии от атмосферы будней! ;)

В официозе -- столько дежурной скорби и глубочайшего сочувствия, что прям хочется уронить скупую мужскую слезу.
Скорбим, конечно, всем миром ужастно скорбим.

В память о покойничке даже переименовали в Екатеринбурге целую улицу и какой-то институт. И похоже, что жителей домов и студентов ВУЗа никто не спрашивал, хотят ли они дальше жить и учиться под этим "славным" именем. Кстати, и семья (которая с малой буквы) на поминках очень растрогала, особенно Танечка Дьяченко. Ей ведь пришлось оторваться от любимых замков во Франции, и возвращаться на убогую родину, да еще и скорбь рядом с памятником изображать. Давайте, что ли, и ей посочувствуем.

А особенно мне понравился памятник на могиле. Вот такой, исполненный глубокого патриотизма символ:


Впрочем, мне кажется, я правильно понял замысел скульптора. Национальный флаг, который был многократно использован то ли в качестве половой тряпки, то ли в качестве коврика для ног; флаг на котором успел всласть потоптаться каждый вор, каждый прохиндей и каждый мерзавец... Действительно, трудно придумать более подходящий символ ельцинского режима.
Скульптору Франгуляну -- +100! Он один стоит целого Армянского радио!

Нынешняя испанская министр(а) обороны (Карме Чакон) очень наглядно иллюстрирует этот принцип... :)

Две статьи, опубликованные в журнале "Мир ПК" в конце прошлого года, теперь доступны on-line.

"Мир ПК", №10 / 2007:

Язык AWL: основы программирования

http://www.osp.ru/pcworld/2007/10/4623783

"Мир ПК", №12 / 2007:

Графические приложения и электронные документы на языке AWL

http://www.osp.ru/pcworld/2007/12/4705173

...Приятная новость.

 

Почитав тут сетования некоторых либеральных публицистов о несовершенстве нынешней российской демократии, я решил поинтересоваться: а как там обстояло дело в колыбели самой что ни на есть прогрессивной мировой демократии — т.е. в США? Довольно интересно у них обстояло. Вот, по результатам своих изысканий, решил написать небольшое сочинение на заданную тему — так что, читайте.

 

Все время и во всех СМИ обсуждается втягивание Украины и Грузии в НАТО. Уже просто надоело! Не могу не высказаться кратко на этот счет.

То, что мы протестуем против этого -- это и правильно, и неправильно. Правильно, т.к. протестовать -- это лучше, чем молчать и безропотно сносить наезды. И неправильно -- потому, что одними протестами ничего не добьешься.
Соображения морали Запад никогда не волновали, а голоса протестующих они слышат лишь при одном условии: если они доносятся из России (Белоруссии, Ирана, ...) и голосят всякие там каспаровы/новодворские/буковские и прочие прикормленные ими недоумки. Все остальные протесты их не волнуют. Их волнуют -- действия, конкретные жесткие действия в ответ.

Вот почему самый достойный и правильный протест -- это создание в ответ нового, мощного военного блока (на основе, скажем, военной организации ШОС). Военный союз на основе России, Белоруссии, Индия и Китая -- вот это станет силой, с которой придется считаться. А в ответ на приглашение в НАТО Украины -- можно пригласить к нам Иран. И так далее в том же роде.

Ну и, разумеется, востанавливать наш военный потенциал, прежде всего -- ракетно-ядерный. Впрочем, это в любом случае делать надо.