Наблюдая за поведением режимов в прибалтийских странах -- пришел к выводу, что для правильного определения сути этих режимов нужно придумать специальный термин. Тут все непросто -- потому, что они сами искренне считают себя очень демократичными. Если же открыто заявить, что никаких демократий там не ночевало, они будут очень возмущены: тогда получается, что у них там диктатура? Я это, что ли, хочу сказать?? На самом деле, вовсе нет -- проблема в том, что диктатуры там тоже не наблюдается. По крайней мере, в "классическом" понимании того, что есть "диктатура". Вообще, западная политология успешно вбила всему мира в головы нехитрую мысль, что все страны делятся на т.н. "демократические" и "диктаторские" (ну, в самом лучшем случае -- "автократические"). Из этой модели логично вытекает, что чем меньше где-то "демократии" -- тем больше "диктатуры" (и наоборот). Т.е. суть всех конфликтов на почве борьбы за власть -- сводится к противостоянию между "властью" (возможно, персонифицированной в виде некого "диктатора") и "народом". Эта схема, конечно, много чего не учитывает. Но самое важное, чего она не учитывает -- что страны не обитают в вакууме (и, соответственно, бывают внешние силы, которые тоже принимают участие в политическом процессе). А когда это участие превалирует над всеми прочими факторами -- уже можно говорить о т.н. "внешнем управлении". На самом деле, это может оказаться похуже, чем демократия, и диктатура, взятые вместе. У каждой из этих властных моделей есть свои недостатки -- но есть и некоторые достоинства. Например, наличие работающих механизмов обратной связи между народом и властью. Другое дело, что работают они, конечно, по-разному. При демократии, власть боится того, что ее не переизберут. А при диктатуре -- что народ взбунтуется, вытащит диктатора (и его ближайших помощников) и их дворцов, и расстреляют. Или повесят. Т.е., и при демократии, и при диктатуре -- власть народа если и не боится, то, по крайней мере, побаивается. А вот при тотально внешнем управлении -- власть боится исключительно своих хозяев (из-за большого океана, или откуда-нибудь там еще). На народ и его проблемы -- этой власти вообще глубоко и искренне плевать! Ситуация, невозможная как при "демократии", так и при "диктатуре". Для обозначения режимов, основанных на полностью внешнем управлении -- предлагаю термин "экзократия" (или, может быть, "экзархия"?) Нынешние режимы в прибалтийских странах, например, этот термин описывает точно. И вна Украине -- пожалуй, тоже. Вот к Польше (которая уже уверенно движется куда-то в направлении полной автаркии) -- это понятие применить уже нельзя...