Гуманистическое казневедение
США: казнь остановили после 20 минут мучений осужденного
В Оклахоме приговоренного к смертной казни не могли умертвить больше 20 минут, после чего экзекуцию остановили, а вторая казнь, назначенная на этот же день, была отложена.
Осужденного должны были лишить жизни посредством смертельной инъекции при помощи нового препарата. До сих пор это вещество ни на ком не испытывалось, а его состав остается засекреченным.
38-летний заключенный Клейтон Локетт получил первую дозу препарата в 18:23 по местному времени, однако десять минут спустя он все еще подавал признаки жизни, его тело, удерживаемое ремнями, продолжало конвульсивно дергаться. Через тринадцать минут после начала экзекуции, как сообщает «Рейтер», голова осужденного поднялась, и он начал что-то бормотать.
После этого, совершив несколько телефонных звонков, директор тюрьмы распорядился остановить казнь. Тем не менее, через 40 минут после начала процедуры Локетт все равно скончался, по-видимому, от обширного инфаркта.
Я, в принципе, никак не абстрактный гуманист -- и, в общем, скорее сторонник смертной казни, чем ее противник. Тем не менее, если по закону и должна быть смертная казнь -- она, по крайней мере, должна быть гуманной. (Думаю, с этим спорить никто не будет.)
А США же почему-то прославились удивительным количеством фэйлов в области т.н. "гуманных" средств смертной казни. Например, электрический стул приобрел в этой сфере настолько мрачную известность -- что, в общем, именно поэтому даже в самых махрово-реакционных штатах его пришлось отменить. (Хотя, как опция, вроде бы он еще сохраняется где-то в Небраске.) Кое-где там казнят с помощью "газовой камеры", причем травят, кажется, моноксидом углерода, т.е. угарным газом (думаю, что даже печально известный "Циклон-Б" был бы куда гуманнее). Интересно, что еще до электрического стула они попытались творчески экспериментировать с т.н. "гуманным" повешением -- с предсказуемыми результатами:
Двое преступников были осуждены за разные преступления и повешены 30 июня 1852 года. Чернокожий Джонас Уильямс был осужден за изнасилование и убийство, белая женщина Энн Хоаг за убийство своего мужа. Была введена новая технология повешения, которая предусматривала использование противовеса, который резко поднимает осужденного и ломает ему шею. Чернокожий Уильямс умер быстро, а белая женщина, утверждавшая о своей невиновности до самой смерти, мучилась несколько минут. Общественность посчитала это несправедливостью. Особенно учитывая историческую обстановку того времени.
Еще один пример казни: Роксалана Дрюс была повешена на той же новой «гуманной» виселице 28 февраля 1887 года. Она мучилась 15 минут. После этого власти решительно были настроены сделать казнь более гуманной.
Честно говоря, меня поражает одно. Если они действительно хотят казнить людей, и притом гуманно -- почему надо все время что-то изобретать?!!
Почему, например, нельзя казнить осужденных одним выстрелом в основание черепа? Я не врач, но (ИМХО) -- смерть будет гарантированная и мгновенная. Или, допустим, ввести гильотину (тоже, вроде бы, безболезненно и 100%-но эффективно... во всяком случае, никто из пациентов не жаловался :).
Ах, да: стрелять осужденным в упор в затылок -- это ж технология гестаповских и сталинских палачей! В США такое никак нельзя, нет-нет -- пусть лучше осужденные корчатся в агонии по 20 минут...
В Оклахоме приговоренного к смертной казни не могли умертвить больше 20 минут, после чего экзекуцию остановили, а вторая казнь, назначенная на этот же день, была отложена.
Осужденного должны были лишить жизни посредством смертельной инъекции при помощи нового препарата. До сих пор это вещество ни на ком не испытывалось, а его состав остается засекреченным.
38-летний заключенный Клейтон Локетт получил первую дозу препарата в 18:23 по местному времени, однако десять минут спустя он все еще подавал признаки жизни, его тело, удерживаемое ремнями, продолжало конвульсивно дергаться. Через тринадцать минут после начала экзекуции, как сообщает «Рейтер», голова осужденного поднялась, и он начал что-то бормотать.
После этого, совершив несколько телефонных звонков, директор тюрьмы распорядился остановить казнь. Тем не менее, через 40 минут после начала процедуры Локетт все равно скончался, по-видимому, от обширного инфаркта.
Я, в принципе, никак не абстрактный гуманист -- и, в общем, скорее сторонник смертной казни, чем ее противник. Тем не менее, если по закону и должна быть смертная казнь -- она, по крайней мере, должна быть гуманной. (Думаю, с этим спорить никто не будет.)
А США же почему-то прославились удивительным количеством фэйлов в области т.н. "гуманных" средств смертной казни. Например, электрический стул приобрел в этой сфере настолько мрачную известность -- что, в общем, именно поэтому даже в самых махрово-реакционных штатах его пришлось отменить. (Хотя, как опция, вроде бы он еще сохраняется где-то в Небраске.) Кое-где там казнят с помощью "газовой камеры", причем травят, кажется, моноксидом углерода, т.е. угарным газом (думаю, что даже печально известный "Циклон-Б" был бы куда гуманнее). Интересно, что еще до электрического стула они попытались творчески экспериментировать с т.н. "гуманным" повешением -- с предсказуемыми результатами:
Двое преступников были осуждены за разные преступления и повешены 30 июня 1852 года. Чернокожий Джонас Уильямс был осужден за изнасилование и убийство, белая женщина Энн Хоаг за убийство своего мужа. Была введена новая технология повешения, которая предусматривала использование противовеса, который резко поднимает осужденного и ломает ему шею. Чернокожий Уильямс умер быстро, а белая женщина, утверждавшая о своей невиновности до самой смерти, мучилась несколько минут. Общественность посчитала это несправедливостью. Особенно учитывая историческую обстановку того времени.
Еще один пример казни: Роксалана Дрюс была повешена на той же новой «гуманной» виселице 28 февраля 1887 года. Она мучилась 15 минут. После этого власти решительно были настроены сделать казнь более гуманной.
Честно говоря, меня поражает одно. Если они действительно хотят казнить людей, и притом гуманно -- почему надо все время что-то изобретать?!!
Почему, например, нельзя казнить осужденных одним выстрелом в основание черепа? Я не врач, но (ИМХО) -- смерть будет гарантированная и мгновенная. Или, допустим, ввести гильотину (тоже, вроде бы, безболезненно и 100%-но эффективно... во всяком случае, никто из пациентов не жаловался :).
Ах, да: стрелять осужденным в упор в затылок -- это ж технология гестаповских и сталинских палачей! В США такое никак нельзя, нет-нет -- пусть лучше осужденные корчатся в агонии по 20 минут...